《罪恶之家》——死神的提前审判 观影结束，抄录一段喜欢的台词： “你错过时间了，比尔林先生，伊娃.斯密斯已经死了。你再也不会伤害到她了，同样你也不可能帮她什么，你甚至连说“对不起，伊娃.斯密斯”的机会都没有。 你们只需要记住这点，世界上还有成千上万的伊娃.斯密斯和约翰.斯密斯这样的人离开了我们，带着他们的生命、希望和恐惧，带着她们与他人相关的一切悲欢离合，带着我们的看法，言辞、所作所为，我们并非独自活在世上，我们应该相互负责。 如果一个人不懂得这个道理，那他迟早会懂。当他受到火、鲜血、以及伤痛的洗礼。” 这是一部不适合在深夜独自安静看完的电影。豆瓣上的评价好坏参半。“好”大概觉得一部由戏剧改编的电影既有舞台剧的张力，又涉及了宗教里“五宗罪”的概念；“不好”恐怕是因为侦探代表的那个上帝先生眼睁睁地看着伊娃.斯密斯服毒自杀。 可是并没有人出来澄清——侦探先生就是上帝或是天使。在我这个怪咖眼里，也许他是死神。谁规定了死神不能悲悯地坐在伊娃的病榻前，握着她不复温暖的手做一个最后的“送别”，或者是“迎接”？身为死神，无法改变伊娃.斯密斯的悲惨宿命，只能幻化为人形对比尔林一家进行提前控诉。换句话说，一个连死神都怜悯的悲惨命运，才是真正的、无法改变的人间悲剧。 比尔林一家，他们都是杀死伊娃.斯密斯的间接凶手。面对她的死亡，有人自责、有人愧疚、有人逃避。可惜，现实中的她们或者他们，只会说说笑笑，然后努努嘴说：“说说而已，不要太当真了～” 此时脑海里想起阮玲玉，前段时间正好看到一篇关于这位民国影后的文章。文中写，在她去世后鲁迅先生曾发表一篇文，名字叫做《论“人言可畏”》。里面提及了小市民的无聊心理，以及种种阿Q式的优越感，归根到底，哪个才是驱人于自杀之途的罪魁祸首？所以，她何尝不是第二个伊娃.斯密斯。 我相信看到这里，现实生活中的他们也只会嗤之以鼻地说：“拜托～谁让她的心理那么脆弱？” 反正，看热闹的，从来不会嫌事大。 死神先生说，我们的看法、言辞、所作所为都是“伊娃.斯密斯”们离世时的感受。那么这感受究竟是温暖，抑或是冷漠？我想，我们其实是可以去控制的，而控制这一行为的唯一途径仅有教养。如果那时只有冷漠，我更希望死去的人们没有灵魂，这样才不会继续寒冷。 不希望再看到有夜跑遇袭的消息出来后，听到这样的声音：“怪谁呢？谁让她穿那么少？” 不希望再看到有坠楼案件发生后，听到这样的声音：“也许她就不是个正经女生～” 更不希望再看到平凡如我们这般凡夫俗子遇到挫折时，听到：“听说他/她……哈哈哈哈～” 死神先生还说了，我们并非独自存活在这个世界上，我们应该相互负责。所以，我没有站在道德的制高点来评判别人，我没有权利。我——只是发自内心的无比讨厌而已。 提前审判，对于比尔林一家也许是一辈子的阴影，我却觉得庆幸。 知伤痛，才能不去伤害别人。